लोकपाल ने सेबी प्रमुख, भ्रष्टाचार के आरोपों पर ‘मौखिक सुनवाई’ के लिए शिकायतकर्ताओं को बुलाया

सेबी चेयरपर्सन मदबी पुरी बुच 29 अगस्त, 2024 को मुंबई में ग्लोबल फिनटेक फेस्ट के दौरान बोलते हैं फोटो क्रेडिट: पीटीआई

भ्रष्टाचार-विरोधी लोकपाल लोकपाल ने सेबी के प्रमुख मदेबी पुरी बुच को बुलाया है और शिकायतकर्ता भी शामिल हैं, जिसमें त्रिनमूल कांग्रेस के सांसद महुआ मोत्रा ​​भी शामिल हैं, अगले महीने एक “मौखिक सुनवाई” के लिए भ्रष्टाचार की शिकायतों के संबंध में, इसके द्वारा सुनी जा रही थी एक आधिकारिक आदेश के अनुसार, एक हिंडनबर्ग अनुसंधान रिपोर्ट में।

8 नवंबर को लोकपाल ने सुश्री बुच की “स्पष्टीकरण” की मांग की, जो सुश्री मोत्रा, एक लोकसभा सदस्य और दो अन्य लोगों द्वारा दायर की गई शिकायतों पर थी।

कैपिटल मार्केट्स रेगुलेटर सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (SEBI) की अध्यक्ष सुश्री बुच को चार सप्ताह के भीतर उनकी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था।

मामले को सुनकर, लोकपाल ने कहा कि नामित आरपीएस (प्रतिवादी लोक सेवक) ने “समय में 07.12.2024 को शपथ पत्र के माध्यम से अपनी प्रतिक्रिया दायर की है, प्रारंभिक मुद्दों को बढ़ाते हुए और साथ ही स्पष्टीकरण आरोपों को भी बढ़ाया”।

लोकपाल चेयरपर्सन द्वारा हस्ताक्षरित 19 दिसंबर के आदेश में कहा गया है, “इसके अलावा, हम यह उचित मानते हैं कि आरपीएस के साथ -साथ शिकायतकर्ताओं को शिकायतों या हलफनामे में लिए गए अपने पदों को स्पष्ट करने के लिए मौखिक सुनवाई का अवसर दिया जा सकता है, जैसा कि मामला हो सकता है।” न्यायमूर्ति एम खानविलकर और पांच अन्य सदस्य।

तदनुसार, लोकपाल ने 28 जनवरी को मौखिक सुनवाई के अवसर का लाभ उठाने के लिए आरपीएस के साथ -साथ शिकायतकर्ता के साथ -साथ शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने के लिए रजिस्ट्री से कहा है।

आदेश में कहा गया है, “यह आरपीएस के साथ -साथ शिकायतकर्ता के लिए खुला रहेगा, जो एक वकील को अपने कारण की खोज करने के लिए अधिकृत करने के लिए होगा, अगर वे मौखिक सुनवाई के समय चाहते हैं,” आदेश ने कहा।

लोकपाल ने कहा “यह उचित है और न्याय के हित में कि शिकायतकर्ताओं को संबंधित शिकायतकर्ताओं और पूरक हलफनामाओं की प्रतिक्रिया के माध्यम से आरपीएस द्वारा दायर किए गए हलफनामे और दस्तावेजों की एक प्रति प्रदान की जाती है”।

एंटी-ग्राफ्ट लोकपाल ने अपनी रजिस्ट्री को सुश्री बुच के हलफनामे की एक प्रति और संबंधित शिकायतों में शिकायतकर्ताओं के लिए इसके संगतियों को आगे बढ़ाने के लिए कहा।

“शिकायतकर्ता, हालांकि, यह सुनिश्चित करेंगे कि प्रक्रिया की गोपनीयता और हलफनामे की सामग्री को बनाए रखा जाए …” आदेश ने कहा।

सेबी के प्रमुख बुच और शिकायतकर्ता, “अगर (यदि वे) किसी भी रिपोर्ट किए गए फैसले पर भरोसा करना चाहते हैं, तो ऐसे निर्णयों का संकलन (एस) फाइल करना चाहिए, जो कि पहले से ही अच्छी तरह से और बाद में 18.01.2025 से अधिक नहीं है”, इस मामले को इस मामले के लिए कहा और सूचीबद्ध किया। 28 जनवरी को 11:30 बजे।

20 सितंबर को दिनांकित एक आदेश में, लोकपाल ने सांसद द्वारा शिकायत की थी, जिसमें सेबी प्रमुख द्वारा हितों और हितों के टकराव का आरोप लगाया गया था, किसी भी जांच का आदेश देने के लिए इसे राजी करने के लिए “कम”।

भ्रष्टाचार विरोधी लोकपाल का अवलोकन दो शिकायतों को सुनता है, जिसमें ट्रिनमूल सांसद द्वारा एक सहित, अमेरिका स्थित “एक्टिविस्ट शॉर्ट-सेलर” द्वारा एक रिपोर्ट के आधार पर दायर किया गया था।

अपनी रिपोर्ट में, अमेरिका स्थित हिंडनबर्ग रिसर्च ने आरोप लगाया कि सुश्री बुच और उनके पति के पास अडानी समूह को शामिल करने वाले कथित मनी साइफन स्कैंडल में इस्तेमाल किए गए अस्पष्ट अपतटीय फंडों में दांव था।

उन्होंने आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि शॉर्ट-सेलर कैपिटल मार्केट्स रेगुलेटर की विश्वसनीयता पर हमला कर रहा था और एक चरित्र की हत्या का प्रयास कर रहा था।

अडानी समूह ने हिंदेनबर्ग रिसर्च के आरोपों को दुर्भावनापूर्ण और चयनात्मक सार्वजनिक जानकारी का हेरफेर भी कहा था।

सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म एक्स पर एक पोस्ट में, 13 सितंबर को त्रिनमूल सांसद मोत्रा ​​ने कहा कि उन्होंने लोकपाल के साथ सेबी प्रमुख के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी और कहा कि एंटी-ग्राफ्ट ओम्बड्समैन को इसे प्रवर्तन निदेशालय (एड) या सेंट्रल ब्यूरो को अग्रेषित करना चाहिए प्रारंभिक जांच के लिए जांच (सीबीआई) के बाद “पूर्ण एफआईआर जांच”।

शिकायतकर्ता के नाम का उल्लेख किए बिना, 20 सितंबर के आदेश में लोकपाल ने भी विवरण मांगा था “10 अगस्त, 2024 को प्रकाशित हिंडनबर्ग अनुसंधान की हालिया रिपोर्ट में दावों की प्रामाणिकता और विश्वसनीयता को सत्यापित करने के लिए संबंधित शिकायतकर्ता द्वारा किए गए प्रयासों के बारे में। “।

इस मामले को 17 अक्टूबर को और बाद में 8 नवंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था। 8 नवंबर के लोकपाल के आदेश के अनुसार, 14 अक्टूबर को “अभी तक एक और शिकायतकर्ता, एक बार फिर से एक ही मुद्दे को उठाते हुए” एक तीसरी शिकायत दर्ज की गई थी।